精彩评论

对隔壁国家地理的降维打击，在现存导演里找一个Krafft夫妇的同类人那只能是赫尔佐格，所以我们才会看到对既有素材如此信手拈来的调用，这种能力除了来自于影像作者的自觉，还因为他们之间已然达成的神交，懂得何时沉默，何时说爱。
素材选取的比Fire of Love更有意思。标题已解释两种剪辑的差异：赫尔佐格无意科普两人的生平或渲染他们的爱情，甚至压缩他们的出镜时间。比起外部的故事，赫尔佐格更在乎的是他们镜头内的影像（映射出他们的内心之火），帮助他们完成未完成的电影。这由赫尔佐格来做再合适不过，他和Krafft夫妇同样痴迷于记录“世之奇伟瑰怪非常之观”：filmmakers之间的惺惺相惜。
4.5 pure cinema. 克拉夫特夫妇不必由任何其他人代为讲述，但如果有的话必得是赫尔佐格：他懂得不僭越，懂得尊重未知，懂得影像本身蕴含的磅礴力量与复杂情愫，懂得在残忍无情和悲天悯人之外另辟一条蹊径。也只有赫尔佐格能从心底明白二人何以像灰熊人一样献祭自然，悲壮而渺小地化为地球上的一粒灰尘。"There is nothing more that should be said, we can ...
比起Fire of Love，这部显然更cinematic，赫尔佐格亏就亏在被国家地理抢先了。
这不是赫尔佐格第一次涉猎火山也不是他第一次提及克拉夫特夫妇（《进入地狱》《火球》）。赫尔佐格在《灰熊人》里明确提过，他把灰熊人Timothy视作同行，Timothy所纪录的很多画面，是“电影学院教不出来的”。显而易见的是，克拉夫特夫妇留下的影像深深击中过赫尔佐格，他也没有试着把这对火山伉俪往某种逐梦圣徒的方向去塑造，他自己开篇就讲明了，他要做的是“celebrate the wonder of t...

更多资源查找