看不见风景的房间的剧情介绍,这部电影展现了黎巴嫩等中东国家众多外籍家庭佣工所面对的可怕现实,采用多重视角,对雇主、中介和佣人的生活进行了细致入微的观察,提供了深刻的见解。从有利于滋生腐败和虐待的法律漏洞,到暗含种族主义性质的城市规划,再到因黎巴嫩妇女的低社会地位,从而引发的歧视外籍佣人的连锁反应——影片真实地再现了一系列社会问题,揭示了具有当代性的“奴隶制”,同时也指出了妇女和整个家政服务行业对资本运作举重若轻的推动作用。
(短评写不下了所以在这里碎碎念。现代奴隶制度只是表象。“吃人”的资本主义社会。
里面有一段印象深刻,大意是劳工在镜头前哭诉雇主的不公对待,有人说,如果真的这么惨,为什么新闻没有大面积报道呢?就算有,也只是个例,说明劳工待遇还是让人可以接受的。这样的逻辑太眼熟了。到底发生只是少数?还是少数根本就不存在发声的机会?镜头一转,一批接着一批的女性,学习新的语言为外出做工而准备,然后,故事循环:抗争的,和沉默着奔赴的。
片中多次提到kafala制度是一个让虐待和奴役合法的制度,女仆们的游行也是在呼吁取消这个制度。可是,能被白纸黑字写下的制度只是表象,它的背后是两个吞噬人的黑洞:资本主义和男权制(2021siff
SIFF2021。电影有一个很大的问题,在于它一方面非常依赖于语言的叙述,另一方面始终没有主动告诉观众这个人是谁、来自哪个国家、出生在怎样的家庭和阶层etc. 这种confusing的情况不仅发生在人物叙述上,在介绍人物、事件、空间上也存在。这可能是纪录片的要求有别于民族志的一点:民族志要求人类学家清晰说明ta如何进入了田野,如何接触到田野中的actors,这些actors是谁、又出于怎样的愿望而...
#8th金红棉。 震惊于黎巴嫩竟有如此之多充满现代感的高级住宅,也震惊于这些高级住宅里居然都配置了一个没有窗户、楼高极矮的「佣人房」。喜欢纪录片以建筑作为切入角度探讨黎巴嫩雇主与女佣的关系,虽然更多内容只能放在画面重演与访谈,但已经足够残酷。更可悲的是,中介甚至手把手地教雇主如何施虐。
#SIFF24 导演功力还不太够呢。选了很多有冲突性的片段,有比较完整的采访和视角,也能看出一些导演想表达的内容,但剪辑编排之后并没有很深入和深刻。从制度到建筑到人对女佣的剥削,而每个女佣所说的「女主人」的背后,也有一个用沉默来享受这一切剥削的男性。有压迫有反抗,有一代代的前往与逃离,如何才能突破呢?