中英街1号的剧情介绍,是兩個也是一個發生在中英街的故事。 《中英街 1 號》以 1967 年反英抗暴風潮引發的六七暴動為背景,檢視香港的過去及未來。 故事主要分為兩部分,首部分闡述了 4 名被捲入六七暴動歷史漩渦的年輕人,其命運受到親共產主義左派及英國殖民政府之間爆發的大型暴動所左右。 第二部分將時間推延至 50 多年後,發生於中港邊界地區沙頭角,在這裏,3 位糾結於為香港爭取自由的年輕人,與 1 位於首部分經歷過六七暴動的老年人相遇,命運亦因而互相交疊影響。
Four young lives were changed forever when they become involved in the 1967 Hong Kong Leftist Riot; half a century later, another four face similar challenges amidst the Mainland-Hong Kong conflict.
左中右,不断分化的香江人。混乱着的,混淆着的。《中英街1號》影評。带有政治色彩的反思电影。抱着了解历史的角度去看的。政治观点无需遮掩。
难得的尝试,尤其是选择了六七这样的敏感题材。我认为尤以历史角度来看,越近越难以拍好。尤其是社会运动这样敏感的题材——历史叙事往往是被构造的,真实往往不存在,故而电影很容易走向无意义的宣泄。有的部分实在是太仓促了,虽说事出有因,然而剧本的台词也有些近乎说教,这是令人感到很惋惜的。
It could have been a good story but this screenplay/directing is complete rubbish. 當導演本身想表達的信息立場都模糊不清立場不定,觀眾又會看到些什麼呢?三星純粹因為拍的是香港
3.16大阪亚洲电影节。映后访谈赵崇基留下了眼泪:“不知道何时开始,我们的电影环境变得如此不自由,甚至连电影人在制作的时候都不自觉的会进行自我审查。”这样一部有意义的片子,非常遗憾大陆仍然是无法看到,回归二十年了,香港加油,请支撑下去。
不同年代拍同一件事有不同角度本是一件非常值得好好探究的事情,然而这次还是太失望了,就算从小人物的命运折射时代背景,是不是也先把事件因由点清楚先?信仰、动机也都不是喊几句口号讲几个名词可以说清楚的,更遑论意识形态。将前后两个事件互为对照,但这两个事件有什么共通性可以参考?它们的背景和目的都完全不同,比较的点是什么?拍这种片创作者是不是起码要搞搞清楚做做调查而不是凭借自己的一知半解乱写?更何况67年和... 不同年代拍同一件事有不同角度本是一件非常值得好好探究的事情,然而这次还是太失望了,就算从小人物的命运折射时代背景,是不是也先把事件因由点清楚先?信仰、动机也都不是喊几句口号讲几个名词可以说清楚的,更遑论意识形态。将前后两个事件互为对照,但这两个事件有什么共通性可以参考?它们的背景和目的都完全不同,比较的点是什么?拍这种片创作者是不是起码要搞搞清楚做做调查而不是凭借自己的一知半解乱写?更何况67年和19年这个时间跨度?演员有任何变化吗??要说蹭热点搞噱头也是冤枉了主创,只能说本身没什么东西就别硬往出倒了,拍这种戏是要有点底蕴的。 (展开)
最後四十分鐘嘗試做出的類比,是全片的敗筆。